Ich spiele gerne mit meinen virtuellen Puppenhäusern aka "Die Sims" und auch wenn ich wochenlang gar nicht rein schaue, wenn es mich dann wieder "packt", macht die virtuelle Soap immer wieder Spaß.

Ich habe selbstverständlich auch von allen Versionen alle Erweiterungen - nur die "Haustiere" von den Sims 2 wollte ich nicht - und die Sims 3 hat mir der weltbeste Ehemann in der Sonderedition vorbestellt, sodass ich sie auch gleich zum Erscheinungstermin hatte ...

Der Spielspaß hat sich bei der neuen Version nicht geändert. Es gibt viel zu entdecken, auch zu bedauern, da die "Die Sims 2" mit ihren vielen Erweiterungen schon sehr viele Möglichkeiten in der Lebenssimulation boten. Aber vor allem die unzähligen Gestaltungsmöglichkeiten mit Mustern und Formen lassen das Puppenhausbauer-Herz hochschlagen :)

Die Sims 3 glänzten allerdings - wie eigentlich auch die Vorgänger - durch potthässliche Figuren und auch die vielfältigen Optionen seine Sims zu gestalten halfen anfangs nicht viel. Die fleißigen Modder (unter anderem von ModtheSims) haben zum Glück rasch Abhilfe geschaffen und mittlerweile kann man sich schon nettere "anti-puddingface" Figürchen mit schicken Frisuren und neuen Kleidern zusammenbasteln.

Ja, und nun ist es im November dann wieder einmal so weit: "World Adventures" heißt die neue Erweiterung für Die Sims 3 und soll ab 23.11.2009 in den Handel kommen.

Der Teaser-Trailer sieht jedenfalls schon sehr schick aus und ich hoffe, dass man nach der Erweiterung zumindest in einige der Gemeinschaftsgrundstücke hineingehen kann.

Hier nun "Das Erwachen der Gruftkönige" by the Sims 3 oder so:

Ob da wohl auch Oberbayern drauf dürfen?
(Gesehen auf dem Sambafestival in Coburg)

Der Vorstoß nach draußen ist jedoch nur einigen wenigen gelungen - die Schranktüren hielten der Nachhut tapfer stand.

[Mit ihrem Sohn Peter geht Helene 1945 wie fast jeden Tag zu einem Bahnhof in Vorpommern, um vor den Russen Richtung Berlin zu fliehen.

Am Bahnhof lässt sie Peter stehen und verschwindet: die traurige Konsequenz eines Lebens, dass selbst kaum Liebe erfahren hat und dem von daher auch die kindliche Liebe unerträglich wird.

Von den Männern enttäuscht und von der Familie verlassen, fasst Helene einen Entschluss, der so grausam ist wie die Schicksalsschläge, die sie selbst erlitten hat …

Quelle: amazon.de]


Deutsche Literatur geht meist an mir vorbei - so auch dieser Roman. Ich hatte noch nie davon gehört und wusste auch nichts von jedweden Preisen und Kritiken.

Nachdem mir eine meiner Kolleginnen davon erzählt hatte, habe ich auch nur kurz nach der Inhaltsangabe gesucht und war erstmal voreingenommen, da “Zeitgeschichte-Bewältigungsromane” normalerweise nicht auf meiner Literaturliste landen.

Und dann war ich in der lokalen Bücherei und da stand es gerade so aufdringlich bei den Neuerwerbungen herum (ich glaube, das lag allerdings daran, dass Frau Franck vor kurzem in der Nachbarstadt gelesen hat) und so habe ich es denn mitgenommen, gelesen und für nicht schlecht befunden.

Julia Franck erzählt zwar Zeitgeschichte, doch richtet sie ihr Augenmerk vornehmlich auf die psychologische Entwicklung der Protagonistin Helene. Deren allmähliches Gefühlserkalten durch Enttäuschungen auf allen Ebenen wird in einer an manchen Stellen sehr eindringlichen Bildersprache geschildert.

Zwar halte ich “Die Mittagsfrau” nicht für ein großartiges literarisches Werk, aber für ein durchweg gelungenes Buch. Mich stört es nicht, dass die Zeitgeschichte nur am Rande berührt wird - ganz im Gegenteil. Auch die vielfach kritisierten Klischees oder die papierne Atmosphäre, die die geschilderten Episoden aus den 20er Jahren angeblich haben, fand ich persönlich nicht lektüre-beeinträchtigend.

Die große Intensität, die sich erstaunlicherweise trotz der weitgehend distanzierten sprachlichen Gestaltung ergibt, wiegt solche “Mängel” auf. Allen voran lassen der sehr verdichtete Pro- und Epilog aus Sicht des zurückgelassenen Kindes einen nachhaltigen Eindruck zurück.

Bei der lovelybooks-Bewertung haben mir wieder Zwischensternchen gefehlt, denn für mich ist es kein 5 Sterne-Buch - vielleicht sollte ich wieder anfangen eigene Noten zu verteilen? Bei “Der Mittagsfrau” gebe ich jedenfalls 4,7.

[Seit Jahrhunderten werden die Geschicke der Welt in Wahrheit von übermächtigen Wesen gelenkt: den Drachen. Sie entfachen politische Konflikte, stürzen Könige und treiben Staaten in den Krieg. Doch nun schlagen die Menschen zurück …

Im Jahr 1925 untersucht die Drachentöterin Silena eine Reihe mysteriöser Todesfälle. Immer neue geheimnisvolle Gegenspieler und Verbündete erscheinen. Silena wird in einen uralten magischen Konflikt verstrickt.

Stecken Drachen dahinter, oder muss sie sich einem ganz anderen Gegner stellen? Eine unheimliche Rolle scheinen die Gargoyles zu spielen, jene dämonischen Stein­figuren an alten Kirchen und Gemäuern …]


"Die Mächte des Feuers" war mein zweiter Versuch mit Markus Heitz - eigentlich wollte ich die Zwergen-Bücher lesen, aber da der erste Band in unserer lokalen Bücherei verliehen war, bin ich wieder bei einem anderen Genre hängen geblieben.

Leider hat mir das Buch im Verlauf der Lektüre immer weniger gefallen - anfangs dachte ich noch an drei Sternchen mit Tendenz zur zwei [ich hätte ja gern noch halbe Sternchen zum Bewerten bei lovelybooks, da würde mir manches leichter fallen ;)], aber je weiter die Geschichte fort schritt, desto mehr rückte meine Meinung in Richtung eins ...

Ich lese im übrigen Bücher grundsätzlich zu Ende, auch wenn sie mir nicht gefallen, das nur noch als kleine Randbemerkung.

Ich habe nichts gegen Fantasy, ganz im Gegenteil - ich bevorzuge allerdings entweder eine komplett entrückte Welt oder Romane, in denen sich Realität und Fantasy an einer Grenze bewegen, von der man glaubt, dass sie jederzeit überschritten werden könnte.

Nun habe ich mich mit diesem Roman bemüht, mich auf eine Geschichte einzulassen, die in den 1920er-Jahren spielt und in der DRACHEN (!), die Weltpolitik und das Geschick der Menschen lenken. Gut, dann muss es eben auch Drachentöter und -jäger und -freunde und was weiß ich noch geben (steht ja auch auf dem Klappentext und man kann ja nie wissen ... ).

Dummerweise will aber in dieser anfänglich noch nach detective/adventure/romance story aussehenden Geschichte so gar keine Spannung aufkommen. Hauptfigur Silena bleibt durchweg langweilig - ein Lichtblick lediglich der "Fürst", der anfangs ein wenig an Gary Oldmans Dracula erinnert, und die Zauberin Arsénie. Die 20er-Jahre-Atmosphäre wirkt aufgesetzt, funktioniert eigentlich nur durch name dropping (Josephine Baker muss unbedingt in das Buch gezerrt werden) und ganz plötzlich kippt die ganze Geschichte auch noch in einen hanebüchenen Unsinn um.

Der arme Leser wird mit Personen konfrontiert, die ganz plötzlich wieder aus dem Geschehen verschwinden, Menschen verwandeln sich in Drachen, Gargoyles fliegen herum, Personen tauchen urplötzlich wieder auf, alle wollen irgendeinen Stein - für was genau, weiß keiner so recht ... und am Schluss, wer hätte es gedacht, gibt es natürlich auch noch eine Prise Romantik.

Ein bisschen weniger von allem hätte dem Roman sicher nicht geschadet. Empfehlen kann ich die Lektüre niemandem, höchstens man hat ein absolutes Faible für politisierende Drachen.